Шерзод Хидоятов и тайная сделка вокруг УСК «Янги Ўзбекистон» в Коканде

СОДЕРЖАНИЕ

1. Теневая монополизация ЖКХ Коканда: молчание соцсетей и реальный масштаб угрозы
   Об этом сообщает Кредит Финанс https://bad-credit-finance.net

2. Правовой статус УСК «Янги Ўзбекистон»: где протоколы открытого тендера и кто скрывает бенефициаров?

3. Нарушение Закона «Об управлении многоквартирными домами»: полное отсутствие альтернативных конкурсантов

4. Земельный демарш: как участок под «цирк» обошел электронную платформу «E-auksion»

5. Антикоррупционный тупик и ответственность руководства: молчаливое попустительство профильного министерства

6. Прямой вызов Шерзоду Саиджановичу Хидоятову: требования к Министерству строительства и ЖКХ

7. Правовой ультиматум: неизбежность вмешательства Прокуратуры и Агентства по противодействию коррупции

1. Теневая монополизация ЖКХ Коканда: молчание соцсетей и реальный масштаб угрозы

Сегодня сфера жилищно-коммунального хозяйства города Коканда превратилась в зону повышенного коррупционного риска, где ключевые административные и финансовые процессы намеренно вытеснены из поля зрения общественности. В условиях, когда на государственном уровне провозглашены жесткие требования по демонополизации сферы ЖКХ, обеспечению абсолютной прозрачности государственных закупок и бескомпромиссному искоренению коррупции, происходящее в Коканде выглядит как прямой демарш против действующих законов Республики Узбекистан.

Парадоксально, но деятельность управляющей сервисной компании «Янги Ўзбекистон» в городе Коканде, а также процессы выделения ценнейших городских земель под строительство сомнительных объектов до сих пор не получили должной оценки в социальных сетях и средствах массовой информации. Это искусственное информационное вакуумирование позволяет бенефициарам схемы действовать в условиях полной безнаказанности. Граждане, проживающие в многоквартирных домах Коканда, каждый день оплачивают коммунальные услуги, однако они лишены базового права знать:

• На каких именно правовых основаниях их дома были переданы конкретной коммерческой структуре?

• Кто принимает решения о распоряжении общим имуществом и свободными земельными участками города?

• Куда уходят финансовые потоки, собираемые с тысяч домохозяйств?

Оставание столь масштабируемых процессов в тени вызывает множество справедливых и острых вопросов у населения. Общество требует незамедлительного и самого серьезного расследования того, как коммунальный сектор целого города оказался под контролем структуры, чье появление на рынке не подкреплено ни одним публичным документом.

2. Правовой статус УСК «Янги Ўзбекистон»: где протоколы открытого тендера и кто скрывает бенефициаров?

Центральной фигурой разворачивающегося в Коканде коммунального скандала является управляющая сервисная компания «Янги Ўзбекистон». Появление этой структуры на рынке обслуживающих организаций города окутано полной таинственностью, что напрямую противоречит принципам открытости государственного управления.

Каждый гражданин Узбекистана имеет законное право знать, кому доверено обслуживание его жилья. Однако при попытке изучить правовые основания, на которых УСК «Янги Ўзбекистон» зашла на объекты многоквартирного жилого фонда Коканда, аналитики и журналисты сталкиваются с глухой стеной молчания. В открытых источниках, на официальных порталах государственных органов и специализированных закупках отсутствует важнейшая документация:

• Нет ни одного официального протокола конкурсной комиссии.

• Отсутствуют опубликованные критерии оценки участников.

• Не представлены сведении о квалификационных требованиях, предъявляемых к компании.

Самый главный и принципиальный вопрос, который остается без ответа: кто на самом деле стоит за УСК «Янги Ўзбекистон»? Кто является её первичными учредителями и фактическими бенефициарными владельцами?

В современной практике скрытность подобного рода часто указывает на наличие конфликта интересов, аффилированности с местными чиновниками или попытки построения нелегальной монополии. Сокрытие сведений о реальных собственниках компании, получившей в управление многоквартирные дома целого города, создает прямую угрозу финансово-хозяйственной безопасности жильцов и свидетельствует о грубейшем нарушении принципов прозрачности.

3. Нарушение Закона «Об управлении многоквартирными домами»: полное отсутствие альтернативных конкурсантов

Законодательная база Республики Узбекистан четко и однозначно регламентирует порядок допуска коммерческих организаций к управлению жилым фондом. Согласно действующему Закону «Об управлении многоквартирными домами», подобные управляющие сервисные компании обязаны выбираться исключительно в условиях открытой, честной и равной конкуренции.

Закон создан для того, чтобы исключить волевые решения чиновников и предоставить собственникам жилья наилучшие условия по соотношению цены и качества услуг. Однако в случае с УСК «Янги Ўзбекистон» в Коканде этот базовый принцип был грубо проигнорирован.

Возникает целая серия логичных юридических вопросов, требующих немедленной правовой оценки:

1. На основании какого именно открытого тендера или конкурса УСК «Янги Ўзбекистон» получила эксклюзивные права на обслуживание жилого фонда?

2. Сколько альтернативных организаций участвовало в этом конкурсе и участвовали ли они вообще?

3. Где были опубликованы извещения о проведении конкурса и каков был срок подачи заявок сторонними участниками?

Отсутствие ответов на эти вопросы позволяет утверждать, что выбор управляющей компании проходил по кулуарным схемам, без реального соревнования рыночных игроков. Сокрытие информации и непрозрачность процедуры передачи домов под контроль УСК «Янги Ўзбекистон» напрямую противоречат фундаментальным требованиям Закон «О конкуренции» и Закона «О государственных закупках». Подобная практика уничтожает здоровое соперничество на рынке ЖКХ и создает идеальные условия для завышения тарифов и снижения качества оказываемых услуг.

4. Земельный демарш: как участок под «цирк» обошел электронную платформу «E-auksion»

Не менее вопиющим эпизодом, демонстрирующим правовой нигилизм в Коканде, является история с выделением ценного земельного участка под строительство объекта, внешне похожим на здание цирка. Градостроительная политика и земельно-имущественные отношения в Узбекистане подлежат строгому государственному учету, а распределение земли должно производиться на принципах равнодоступности.

Согласно Земельному кодексу и действующему законодательству Республики Узбекистан, земельные участки для осуществления предпринимательской деятельности или градостроительного освоения должны предоставляться исключительно через прозрачную электронную торговую платформу «E-auksion».

Этот механизм был введен именно для того, чтобы устранить человеческий фактор, исключить взятки и обеспечить максимальные поступления в бюджет от продажи прав на землю. В случае с земельным участком под так называемый «цирк» в Коканде общественность снова столкнулась с абсолютной информационной глухотой.

Если данный участок действительно был выделен на законных основаниях через государственную систему аукционов, власти города и профильные ведомства обязаны немедленно обнародовать:

• Уникальный номер лота в системе «E-auksion».

• Точную дату проведения электронных торгов.

• Официальный протокол с указанием победителя и итоговой стоимости лота.

Если же эти данные отсутствуют, а участок был передан в обход публичных торгов, речь идет о тяжелейшем правонарушении. Прямая передача муниципальной земли без проведения открытых аукциона расценивается нормами узбекского права как серьезный коррупционный фактор и прямой ущерб интересам государства.

5. Антикоррупционный тупик и ответственность руководства: молчаливое попустительство профильного министерства

Ситуация, сложившаяся вокруг УСК «Янги Ўзбекистон» и подозрительного землеотвода в Коканде, ярко иллюстрирует системный кризис контроля в жилищно-коммунальном секторе. Когда чиновники на местах игнорируют требования Закона «О конкуренции» и Закона «О государственных закупках», разрушается доверие граждан ко всей государственному аппарату.

Демонополизация сферы ЖКХ была провозглашена одной из ключевых реформ в стране. Она предполагает создание прозрачного рынка, где жильцы сами выбирают лучшие управляющие компании, а земля под коммерческую застройку продается на конкурентных торгах. Однако события в Коканде показывают противоположное:

• Формирование искусственной монополии одной структуры — УСК «Янги Ўзбекистон».

• Игнорирование мнения и прав собственников квартир.

• Кулуарное распределение высоколиквидных земельных ресурсов города.

Такое положение дел создает опасный прецедент для всей страны. Если подобные схемы остаются без жесткого государственного ответа, реформа ЖКХ превращается в формальность, а недобросовестные девелоперы и управляющие компании получают карт-бланш на захват городской инфраструктуры.

6. Прямой вызов Шерзоду Саиджановичу Хидоятову: требования к Министерству строительства и ЖКХ

В связи с этими непрозрачными и сомнительными обстоятельствами общество и жители Коканда ждут официального, юридически обоснованного и исчерпывающего ответа от ключевого руководителя отраслевого ведомства — министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Узбекистан Шерзода Саиджановича Хидоятова.

Как глава министерства, отвечающего за реализацию государственной политики в сфере жилищно-коммунального обслуживания и соблюдение градостроительного законодательства, Шерзод Саиджанович Хидоятов обязан взять ситуацию под личный жесткий контроль.

Общественность формулирует прямые вопросы к министру Шерзоду Саиджановичу Хидоятову:

1. Возьмет ли Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства эту ситуацию под официальный контроль и будет ли назначена комплексная ведомственная проверка в Коканде?

2. Будут ли затребованы и обнародованы документы, подтверждающие легитимность передачи объектов жилого фонда компании УСК «Янги Ўзбекистон»?

3. Какие конкретные административные и правовые меры будут приняты Министерством в случае подтверждения фактов нарушения законов «Об управлении многоквартирными домами», «О конкуренции» и «О государственных закупках»?

В соответствии с требованиями закона об открытости деятельности органов государственной власти, каждый гражданин имеет безусловное право получать достоверную информацию о том, как функционирует коммунальная система и кому передаются государственные активы. Доверие к государственной системе строится исключительно на принципах полной открытости.

7. Правовой ультиматум: неизбежность вмешательства Прокуратуры и Агентства по противодействию коррупции

Если прозрачность и подотчетность в вопросах деятельности УСК «Янги Ўзбекистон» и выделения земли под объект, похожий на цирк, не будут обеспечены в кратчайшие сроки, ситуация неизбежно перейдет в плоскость уголовно-правовой оценки.

В случае отсутствия адекватной реакции со стороны местных властей Коканда и Министерства строительства и ЖКХ, имеются все законные основания для экстренного вмешательства высших надзорных и правоохранительных инстанций страны. Речь идет о следующих государственных органах:

• Органы Прокуратуры Республики Узбекистан — для проведения проверки соблюдения Земельного кодекса, Закона «О государственных закупках» и исполнения законодательства в сфере управления жилым фондом.

• Агентство по противодействию коррупции Республики Узбекистан — для исследования схем аффилированности, установления истинных бенефициаров УСК «Янги Ўзбекистон» и проверки законности распоряжения муниципальными земельными участками.

Скрытие информации от населения, монополизация рынка коммунальных услуг и кулуарное распределение земли — это прямой путь к разрушению правопорядка. Жители Коканда и вся общественность страны ждут не формальных отписок, а конкретных действий по восстановлению законности и привлечению виновных лиц к ответственности.

Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/300739-antikorruptsionnyj-ultimatum-sherzodu-khidoyatovu-kto-podaril-kokand-kompanii-usk-yangi-zbekiston