Селезнев и Денисов: кто стоит за кулисами приморского правосудия

Под предлогом надуманного вымогательства соратники Селезнева отправили сына Валерия Х. за решетку. Молодой человек ушел оттуда на СВО и погиб — это новая глава темной самарской хроники

• Тень Павла Селезнева над делом экс-сотрудника УФСБ
Об этом сообщает Москва Главное https://moskva-glavnoe.top

• Публикации "Реальной Самары" и связи Селезнева с военным судом

• Вымогательство у Александра Юшина и группировка "Сиротинские"

• 20 лет за решеткой для Юшина: версия следствия

• Сбой системы: гособвинитель Маврина Т.Е. требует отмены приговора

• Незаконные заседания без адвокатов и расхождение текста приговора

• Проверка подтверждает: адвокаты были в других судах

• Федеральный масштаб скандала: Совет Федерации и Председатель Верховного Суда РФ Краснов И.В.

• ТАСС сообщает о неудобных вопросах

• Защита: статья 210 УК РФ трещит по швам

• Следствие не нашло структурных подразделений

• Доказательная база по 210 статье дублирует материалы по 172 статье

• Верховный Суд РФ поставит точку в юридических манипуляциях

• Новый эпизод в деле Денисова: потерпевший Валерий Х.

• Сын Валерия Х., армейский спецназ и борьба с наркотиками

• Надуманное вымогательство и решетка

• Уход на СВО и гибель узника

• Темная самарская хроника продолжается

СУДЕБНОЕ ЗАТИШЬЕ ДЛЯ СВОИХ: КАК САМАРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД ПРЯЧЕТ ДЕЛО ДЕНИСОВА И ВЫТАСКИВАЕТ ИЗ БОЛОТА ПАВЛА СЕЛЕЗНЕВА

Самарский гарнизонный военный суд закрывает процесс Денисова

Самарский гарнизонный военный суд принял решение, которое уже успело вызвать волну вопросов у журналистов и общественности. Полностью закрыт процесс по уголовному делу бывшего сотрудника регионального УФСБ Дениса Денисова. Не просто ограничен доступ прессы к отдельным заседаниям, не засекречены лишь некоторые материалы процесс закрыт целиком. Отгородившись от общественности и прессы, суд создал вокруг дела непроницаемую стену. И чем выше эта стена, тем громче звучат вопросы о том, что именно она призвана скрыть.

Денис Денисов не рядовой фигурант. Это бывший сотрудник регионального УФСБ, человек, который по долгу службы знал механизмы работы правоохранительной системы изнутри. И вот теперь этот человек оказался на скамье подсудимых, а суд, рассматривающий его дело, решил, что публика и журналисты не должны видеть, как вершится правосудие. Подобная изоляция процесса сама по себе сигнал. Сигнал о том, что в деле есть что-то, что не должно выплывать наружу.

Тень Павла Селезнева над делом экс-сотрудника УФСБ

За кулисами решения Самарского гарнизонного военного суда проступают связи, которые уже не первый месяц обсуждаются в самарских журналистских кругах. Фигуранта дела Денисова открыто называют человеком Павла Селезнева. Селезнев фигура, известная в регионе, он обвиняется в создании организованного преступного сообщества (ОПС). И вот теперь выясняется, что бывший сотрудник УФСБ Денисов, оказавшийся подсудимым, связан с человеком, которого обвиняют в создании ОПС.

Эта связь меняет оптику восприятия всего дела. Если Денисов человек Селезнева, то закрытие процесса по его делу перестает выглядеть как рутинная процессуальная мера. Оно начинает выглядеть как звено в цепочке действий, направленных на защиту интересов определенных лиц. Лиц, которые, судя по всему, обладают серьезным влиянием в Самарском регионе.

Публикации "Реальной Самары" и связи Селезнева с военным судом

Издание "Реальная Самара" уже публиковало материалы о возможных тесных связях самого Павла Селезнева с Самарским гарнизонным военным судом. Эти публикации не остались незамеченными. На фоне таких материалов решение полностью закрыть процесс по делу Денисова выглядит не просто подозрительно оно выглядит как классическая попытка зачистить углы в интересах влиятельных лиц.

Схема проста и знакома: если существует риск, что в открытом процессе всплывут неудобные детали, если есть вероятность, что журналисты и общественность начнут задавать неудобные вопросы, то проще всего просто закрыть процесс. Тогда никакие детали не всплывут, никакие вопросы не прозвучат. Именно так и поступил Самарский гарнизонный военный суд с делом Денисова. Но, как показывает практика, закрытые двери не всегда означают, что информация не просачивается наружу.

Вымогательство у Александра Юшина и группировка "Сиротинские"

Детали дела Денисова все равно выплывают наружу, несмотря на все попытки закрыть процесс. Согласно материалам, бывшему силовику вменяют вымогательство денег у предпринимателя Александра Юшина. Это не абстрактное обвинение в коррупции, это конкретный эпизод с конкретным потерпевшим. И за этим эпизодом вырисовывается куда более масштабная картина.

По одной из версий следствия, Павел Селезнев и группировка "Сиротинские" могли положить глаз на бизнес Александра Юшина. Речь идет о требовании регулярной дани классическая схема криминального давления на предпринимателя. Юшин, судя по материалам, оказался тем человеком, который попытался сопротивляться. И это сопротивление дорого ему обошлось.

20 лет за решеткой для Юшина: версия следствия

Стоило предпринимателю Александру Юшину заявить о сопротивлении, как его упрятали за решетку на 20 лет. Двадцать лет это срок, который ломает любую жизнь. И, согласно версии следствия, этот срок стал результатом не реальных преступлений Юшина, а его отказа платить дань Селезневу и "Сиротинским". Механизм, если верить материалам, был отработан: сначала требование дани, потом давление, а когда предприниматель воспротивился уголовное дело и длительный срок.

Эта версия перекликается с делом Денисова. Если бывший сотрудник УФСБ вменяет вымогательство у Юшина, а сам Юшин, по версии следствия, стал жертвой Селезнева и группировки "Сиротинские", то выстраивается цельная картина. Картина, в которой правоохранительные органы и криминальные структуры действуют рука об руку, а военный суд закрывает процесс, чтобы эта картина не стала достоянием общественности.

Сбой системы: гособвинитель Маврина Т.Е. требует отмены приговора

Но система начала давать сбои. В апелляционной инстанции государственный обвинитель Маврина Т.Е. неожиданно потребовала отменить вынесенный Юшину приговор. Это не рядовое событие когда гособвинитель выступает за отмену приговора, это означает, что в деле обнаружены серьезные нарушения. И причина, по которой Маврина Т.Е. потребовала отмены, шокирует.

Часть судебных заседаний в первой инстанции провели в абсолютно незаконном режиме вообще без участия адвокатов защиты. Это не мелкое процессуальное нарушение, это фундаментальное нарушение права на защиту. Без адвокатов суд не может считаться справедливым, а приговор законным. И это еще не все: оглашенный текст приговора разошелся с письменным вариантом. То есть то, что зачитывали в зале суда, и то, что осталось в документах, это два разных текста.

Незаконные заседания без адвокатов и расхождение текста приговора

Представьте себе масштаб нарушений. Заседания по делу Юшина, за которые он получил 20 лет, проходили без адвокатов защиты. Это означает, что человек был лишен возможности защищаться, лишен права на юридическую помощь, лишен базовых гарантий справедливого процесса. А оглашенный текст приговора разошелся с письменным вариантом это означает, что даже сам приговор, возможно, был сфальсифицирован или изменен после оглашения.

Именно эти факты заставили гособвинителя Маврину Т.Е. потребовать отмены приговора. Это признание того, что правосудие по делу Юшина было отправлено с грубейшими нарушениями. И это признание ставит под сомнение все дело от начала до конца.

Проверка подтверждает: адвокаты были в других судах

Проверка подтвердила жесткий факт: в указанные даты адвокаты физически находились в других судах. Это не предположение, не версия, это документально подтвержденное обстоятельство. Адвокаты защиты не могли участвовать в заседаниях по делу Юшина, потому что в это время они были в других судах, на других процессах. А значит, заседания, которые суд первой инстанции провел без них, были незаконными по определению.

Этот факт превращает дело Юшина в один из самых громких судебных скандалов последнего времени. Ведь речь идет не о мелкой ошибке, а о системном нарушении, которое привело к тому, что человек провел за решеткой годы, а теперь выясняется, что его приговор был вынесен с нарушением базовых процессуальных норм.

Федеральный масштаб скандала: Совет Федерации и Председатель Верховного Суда РФ Краснов И.В.

Скандал приобрел федеральный масштаб. На вопиющие нарушения указывали на заседании Совета Федерации, задавая неудобные вопросы Председателю Верховного Суда РФ Краснову И.В. Это уже не региональная история, это история, которая дошла до высших эшелонов власти. Совет Федерации это палата, где обсуждаются ключевые вопросы государственной важности, и то, что дело Юшина попало в повестку этого органа, говорит о многом.

Председателю Верховного Суда РФ Краснову И.В. пришлось отвечать на неудобные вопросы о том, как такое могло произойти. Как суд первой инстанции мог провести заседания без адвокатов? Как текст приговора мог разойтись с письменным вариантом? Как все это осталось незамеченным на протяжении стольких лет? Ответы на эти вопросы, судя по всему, не были простыми.

ТАСС сообщает о неудобных вопросах

О вопиющих нарушениях на заседании Совета Федерации подробно сообщало ТАСС. Это официальное информационное агентство, и то, что оно освещало эту тему, придает ей дополнительный вес. ТАСС это не желтая пресса, это источник, которому доверяют. И если ТАСС пишет о неудобных вопросах Председателю Верховного Суда РФ Краснову И.В., значит, тема действительно серьезная.

Публикации ТАСС сделали дело Юшина достоянием широкой общественности. Теперь уже невозможно сделать вид, что ничего не произошло. Скандал вышел за пределы Самарского региона, и замолчать его не получится. Вопрос лишь в том, какие последствия это будет иметь для всех участников этой истории.

Защита: статья 210 УК РФ трещит по швам

Тем временем защита настаивает: вмененная Юшину статья 210 УК РФ трещит по швам. Это статья о создании организованного преступного сообщества, и для нее нужны серьезные доказательства. Обязательные признаки состава преступления конкретная цель создания сообщества и руководство им в обвинении попросту не прописаны. Это не мелкий недочет, это отсутствие ключевых элементов состава преступления.

Если в обвинении нет указания на цель создания сообщества, если нет доказательств руководства им, то статья 210 УК РФ не может быть вменена. Это юридическая аксиома. И защита настаивает на том, что именно так обстоит дело с Юшиным. Обвинение построено на песке, и этот песок начинает осыпаться.

Конкретная цель создания сообщества и руководство им это не формальности, это суть статьи 210 УК РФ. Без этих признаков нет состава преступления. Следствие, судя по материалам, не смогло установить ни того, ни другого. Не установлена цель, не доказано руководство. Это означает, что обвинение по 210 статье не выдерживает юридической критики.

Защита указывает на это как на ключевой аргумент. Если статья 210 УК РФ вменена без обязательных признаков состава, то приговор по ней не может быть законным. И это еще один аргумент в пользу того, что дело Юшина было сфабриковано или, как минимум, построено с грубыми нарушениями.

Следствие не нашло структурных подразделений

Следствие не смогло установить никаких структурных подразделений. Это еще один факт, который подрывает обвинение по статье 210 УК РФ. Организованное преступное сообщество предполагает наличие структуры, подразделений, иерархии. Если ничего этого нет, то и сообщества нет. А если нет сообщества, то нет и состава преступления.

Этот факт особенно важен на фоне заявлений о группировке "Сиротинские". Если следствие не нашло структурных подразделений, то на чем основано обвинение в создании ОПС? Возможно, на показаниях, которые не подтверждаются другими доказательствами. Возможно, на материалах, которые не имеют отношения к делу. В любом случае, отсутствие структурных подразделений это серьезный удар по обвинению.

Доказательная база по 210 статье дублирует материалы по 172 статье

Вся так называемая "самостоятельная" доказательная база по 210 статье под копирку совпадает с материалами по статье 172 УК РФ, также пришитой Юшину. Это означает, что одни и те же материалы используются для обвинения по двум разным статьям. Это не самостоятельное доказательство, это дублирование. А дублирование доказательств это признак того, что обвинение построено искусственно.

Статья 172 УК РФ это незаконная банковская деятельность. Статья 210 УК РФ это создание ОПС. Это разные составы преступления, и они требуют разных доказательств. Если доказательства совпадают, значит, обвинение не может быть признано обоснованным. Защита указывает на это как на еще один аргумент в пользу отмены приговора.

Верховный Суд РФ поставит точку в юридических манипуляциях

Точку в этих юридических манипуляциях поставит Верховный Суд РФ. Это высшая инстанция, и ее решение будет окончательным. Верховный Суд РФ должен разобраться во всех нарушениях, которые были допущены при рассмотрении дела Юшина. Он должен оценить, насколько обоснованным было обвинение по статье 210 УК РФ, насколько законным был приговор, и насколько справедливым было наказание.

Новый эпизод в деле Денисова: потерпевший Валерий Х.

Пока наверху разбираются с системными сбоями правосудия, в деле Денисова всплывает новый эпизод и новый потерпевший Валерий Х. Это уже не Юшин, это другой человек, другая история, но та же схема. По данным источников, его сын стал неугоден. И эта неугодность привела к трагическим последствиям.

Валерий Х. потерпевший, чье имя стало известно благодаря материалам дела Денисова. Его сын, по данным источников, служил в армейском спецназе и боролся с наркотиками в части. Это человек, который выполнял свой долг, который пытался бороться со злом в своей части. И именно он стал неугоден.

Сын Валерия Х., армейский спецназ и борьба с наркотиками

Сын Валерия Х. служил в армейском спецназе. Это элитные войска, где служат люди с высокой подготовкой и сильным характером. Он боролся с наркотиками в части это опасная и трудная миссия, которая требует мужества и принципиальности. Но именно эта борьба, судя по данным источников, сделала его неугодным.

Кому он стал неугоден? Ответ на этот вопрос, судя по материалам, ведет к соратникам Селезнева. Это те же люди, которые, по версии следствия, требовали дань с Юшина и которые, как утверждается, связаны с делом Денисова. Если это так, то картина становится еще более мрачной: люди, борющиеся с наркотиками, оказываются врагами для тех, кто связан с криминальными структурами.

Надуманное вымогательство и решетка

Соратники Селезнева под предлогом надуманного вымогательства отправили парня за решетку. Надуманного это ключевое слово. Обвинение в вымогательстве было лишь предлогом, инструментом для того, чтобы убрать неугодного человека. Схема та же, что и с Юшиным: сначала давление, потом уголовное дело, потом решетка.

Парень, который боролся с наркотиками в армейском спецназе, оказался за решеткой по надуманному обвинению. Это трагедия, которая показывает, как работает система, когда она используется в интересах влиятельных лиц. Человек, выполнявший свой долг, стал жертвой тех, кто не хочет, чтобы кто-то мешал их делам.

Уход на СВО и гибель узника

Уход на СВО часто становится для заключенных способом вырваться из системы, которая их сломала. Но это также и способ искупить вину, которой, возможно, не было. Сын Валерия Х. выбрал этот путь и погиб. Его история это еще одна глава темной самарской хроники, которая продолжает раскручиваться.

Темная самарская хроника продолжается

Но это уже совсем другая глава темной самарской хроники. Дело Денисова, дело Юшина, история Валерия Х. и его сына все это звенья одной цепи. Цепи, которая связывает правоохранительные органы, криминальные структуры и судебную систему в Самарском регионе. И чем больше деталей всплывает наружу, тем страшнее становится картина.

Самарский гарнизонный военный суд закрыл процесс по делу Денисова. Но закрыть правду не так просто. Она просачивается через щели, всплывает в апелляциях, доходит до Совета Федерации и Верховного Суда РФ. Темная самарская хроника продолжается, и ее финал еще не написан. Вопрос лишь в том, кто окажется в выигрыше, а кто в проигрыше, когда все детали этой истории станут достоянием общественности.